miércoles, 1 de diciembre de 2010

Comunicado ante una agresión fascista a un compañero en la facultad + Crónica de la concentración

Hoy miércoles 1 de diciembre, a pesar de que por la urgencia de los hechos se ha convocado con tan sólo unas horas de antelación, nos hemos concentrado en el hall de nuestra facultad unas 300 personas para mostrar nuestro rechazo a la agresión sufrida ayer por un compañero. Los estudiantes han coreado lemas como "fuera fascistas de la universidad", "ninguna agresión sin respuesta" o "nos tocan a un@, nos tocan a tod@s". De esta manera se han solidarizado con el compañero agredido, han mostrado su rechazo por la presencia de grupos fascistas en la universidad y han exigido al decanato de la facultad de Derecho que emprenda acciones contra los estudiantes implicados y que no legalice a este grupo fascista que pretende constituirse como asociación en nuestra facultad.





Comunicado:

Ayer martes 30 de noviembre, sobre las 15:00 horas, se produjo una agresión fascista en el sótano de nuestra facultad. Un militante de la Unión de Estudiantes Progresistas – Estudiantes de Izquierdas (UEP-ei) fue agredido por personas de la organización política de extrema derecha “Respuesta Estudiantil”. Mientras tres chicos de esta organización repartían propaganda por la facultad, militantes de la UEP-ei procedieron a retirarla, por considerar que los mensajes fascistas no tienen cabida en nuestra facultad. Tras esto, uno de los neonazis propinó un puñetazo en la cara a nuestro compañero, y tras caer éste al suelo, continuó dándole patadas y puñetazos en la cara y en la cabeza, pudiendo haberle causado graves lesiones.

Aunque los culpables son los agresores, esta agresión se produce con la complicidad de la asociación de nuestra facultad Foro Universitario Francisco de Vitoria (los que ejercen nuestra representación estudiantil en nuestra Junta de facultad y en el Claustro), por haber invitado a esta organización fascista a participar en la protesta convocada hoy contra la Ley 34/2006, de acceso a las profesiones de abogado y procurador (ley que nosotros también rechazamos y contra la que pensábamos protestar activamente.

Además, tal y como ha reconocido un miembro de Foro, al menos uno de ellos ha firmado para apoyar que esta organización de violentos fascistas pueda constituirse como asociación en nuestra facultad con lo que ello conlleva (asignación de local y otras ayudas para que puedan desarrollar su actividad).

Nosotros defendemos la libertad de expresión, por eso pensamos que los mensajes fascistas, racistas, y xenófobos propios de este tipo de organizaciones no tienen cabida ni en la universidad ni en ningún sitio, por ser, por definición, ideas que difunden el odio contra el diferente, contra el migrante, el homosexual, los jóvenes de izquierdas, etc. Ideologías, que también por definición, pretenden implantar sistemas políticos nefastos no solo para la libertad de expresión, sino para todos los derechos y libertades.

Mientras el militante de izquierdas agredido se dedica a construir organización en su facultad, participando activamente en la asociación UEP-ei, y a crear tejido vecinal en su barrio, los agresores de extrema derecha vuelven a demostrar lo único que saben hacer: pegar, ejercer la violencia mientras intentan insertar en la sociedad su mensaje de odio.

Afirmamos que esta agresión no nos va a parar, que seguiremos luchando contra aquellos que pretenden amedrentarnos mediante los golpes, y que continuaremos trabajando por una facultad mejor, construyendo movimiento estudiantil desde abajo y a la izquierda. Así mismo, exigimos al decanato (el mismo que hace tan solo 15 días declaraba al diario Público que los incidentes de este tipo en nuestra facultad “nunca pasan a mayores”) que tome las medidas oportunas contra los dos agresores que estudian en nuestro centro, y que no legalice como asociación universitaria a esta formación ultraderechista y violenta.

NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA – FUERA FASCISTAS DE LA UNIVERSIDAD



APOYAN:

La Caverna (Filosofía UCM)

Puño y Letra (Filología UCM)

UHP (Historia UCM)

Contrapoder (CC. Políticas y Sociología UCM)

L-Mental (Psicología UCM)

Pepe Carvalho (CC. de la Información UCM)

Hypatia (Físicas UCM)

Colectivo Rise Up (Universidad Carlos III)

Malayerba (Biología y CCAA, UAM)

E.A. Noam Chomsky (Psicología UAM)

Colectivo 1984 (Aravaca - Pozuelo)

Assemblea d´Estudiants de la Universitat d´Alacant


>Noticia de la agresión en el diario Público

martes, 30 de noviembre de 2010

Crónica del acto sobre la reforma laboral y las pensiones

Presentaciones de Daniel Albarracín: Reforma laboral Pensiones Población

El pasado miércoles 24 de noviembre la asociación universitaria UEP-ei organizó una charla-debate sobre la reforma laboral y de las pensiones en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense. Un acto más que necesario para trasladar el debate sobre estas medidas a la universidad, pues afectarán directamente a las y los estudiantes, y para plantear las alternativas posibles para que el coste de la crisis no recaiga sobre los trabajadores.

El compañero Mario de la UEP-ei moderó y presentó el acto, dando lugar a la intervención del primer ponente: Ángel María Aguado, profesor de derecho del trabajo en la Universidad Autónoma de Madrid y abogado laboralista. El profesor calificó esta nueva reforma laboral como la más grave de la democracia ya que, según sus palabras, “el legislador parece asumir que el sujeto de derecho y por tanto a proteger es la empresa y no el trabajador”. Tras analizar brevemente el problema de la temporalidad en el mercado laboral español frente al que esta reforma no propone remedio alguno, el profesor se centró en dos aspectos relevantes de la reforma y de alto interés jurídico: el debilitamiento del control judicial en lo que se refiere a la extinción del contrato de trabajo y la creciente indefensión del trabajador por la puesta en cuestión de la negociación colectiva

Tras un turno de preguntas y debate en el que se profundizaron otros aspectos cuestionables de la reforma y se plantearon alternativas para la creación de empleo (ya que esta reforma no se lo propone), comenzó su intervención Daniel Albarracín, economista, sociólogo y técnico de CCOO. Para empezar, ahondó en la reforma laboral denunciando que la precariedad laboral no afecta solo a los trabajadores con contratos temporales. Posteriormente la ponencia pasó a tratar la reforma de las pensiones, explicando la innecesariedad de la reforma que quiere llevar a cabo el Gobierno, aportando datos económicos sobre la Seguridad Social y una visión sociológica de la evolución de la población española. La alternativa a una reforma como la anunciada pasaría por la progresividad fiscal y, más en general, por plantear la política económica atendiendo a los intereses de los asalariados y no al aumento de beneficios del capital. El acto concluyó con la propuesta y los ánimos de Daniel Albarracín a los asistentes para generar espacios sociales de debate crítico sobre la reforma de las pensiones y la crisis, de cara a caldear el ambiente para las próximas movilizaciones que pueden ser decisivas para detener las medidas neoliberales.

martes, 16 de noviembre de 2010

Charla-debate sobre la reforma laboral y las pensiones 24 noviembre

En el actual contexto de crisis, es urgente tomar medidas. El gobierno, en consonancia con las políticas económicas elaboradas desde los mercados y desde la UE, ha optado por llevar a cabo la reforma laboral y se prepara para acometer la de las pensiones. ¿Son estas medidas las únicas que nos pueden sacar de la crisis? ¿Existen alternativas?

La respuesta desde los grandes agentes económicos y políticos es no, no hay alternativa. La única posibilidad que tiene el mundo “desarrollado” de salir de este entuerto financiero es recortar gasto social, liberalizar mercados… Recetas que no traerán otra consecuencia que cargar el coste de la crisis sobre los trabajadores. Ante esto, se plantean grandes cuestiones ¿Quiénes son los responsables? ¿Qué consecuencias tendrán estas reformas? ¿Existen realmente otras fórmulas económicas? A todo esto es a lo que pretendemos responder.

Lo que queremos es dar una visión crítica del estado de las cosas actual, reflexionar y debatir si, efectivamente, otra salida a la crisis es posible. No podemos olvidar que todos estos cambios que previsiblemente tendrán sus efectos a largo plazo, nos afectarán directamente a nosotros/as, los y las estudiantes. Con lo cual, es imprescindible plantearnos de nuevo ¿Existen alternativas? Desde la UEP-ei te invitamos a este pequeño espacio de debate para que juntos podamos dar respuesta a estas cuestiones.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Noticia sobre la UEP-ei y la facultad de Derecho en el diario Público


http://www.publico.es/espana/346651/van-de-democratas-pero-en-seguida-se-les-ve-el-plumero



"Van de demócratas, pero en seguida se les ve el plumero"

JAVIER SALAS MADRID 15/11/2010

La dialéctica de las pancartas es un fenómeno familiar para todo aquel que haya pisado alguna vez el vestíbulo de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. Pero el pasado mayo la cosa pasó a mayores, cuando la asociación estudiantil Foro Universitario Francisco de Vitoria sufrió un calentón ultra en respuesta a una pancarta de UEP-ei (Unión de Estudiantes Progresistas-Estudiantes de Izquierdas) que reclamaba el cierre de la capilla de la facultad. "Hoy, como en el 39, nosotros pasamos", decía el cartel del Foro.

El episodio generó una escalada de acontecimientos que acabó con un joven de la UEP-ei acorralado por un grupo de ultras, alguno de ellos ajeno a la facultad. "El que me amenazó con el puño no era estudiante ni de coña", cuenta Mario, de los que tiran del carro en la asociación. Un grupo cuyo local no está en el pasillo de asociaciones, con el resto, sino que es un despacho "tuneado", como dicen, en el que apenas caben para sus asambleas. "No podemos invitar a nadie nuevo para que se tenga que sentar en el suelo", lamenta María, miembro del grupo.

Llevan mucho tiempo reclamando al decanato de la facultad, que desde 2008 ostenta Raúl Canosa, mejores condiciones. Su local lo perdieron hace diez años, después de uno de los episodios más graves que se recuerdan en la historia reciente de esa facultad. Una veintena de ultraderechistas atacaron a tres miembros de la UEP-ei.

"Después del ataque, cursamos una solicitud para que se ilegalizaran las asociaciones que amparaban a nuestros agresores", rememora Pablo Iglesias, uno de los agredidos y actual profesor de Ciencias Políticas en la Complutense. "Pero no pasó nada. El problema era que contaban con el apoyo de José Iturmendi", acusa Iglesias. Iturmendi fue decano de Derecho durante 21 años, de 1987 hasta que le sucedió Canosa. "En lugar de aislar esas asociaciones, que tenían sentencias judiciales que probaban su culpabilidad, el decanato decidió mandar al exilio a los agredidos. Y así siguen", denuncia.

Sin llegar a los episodios de violencia que vivieron sus predecesores, los actuales miembros de la única agrupación de izquierdas de esa facultad denuncian la misma falta de sintonía con el actual decano: "Nos hace el vacío por completo", aseguran. Canosa se señaló públicamente en fechas recientes. Cuando su rector, Carlos Berzosa, permitió que la universidad acogiera un acto en defensa del juez Baltasar Garzón, acusado por la Falange, el decano hizo pública una nota contra el rector. Canosa lamentó que la Complutense fuera "utilizada para atacar" al Tribunal Supremo.

La relación con el resto de las agrupaciones estudiantiles es mejor que en la época de Iglesias, salvo con un par de ellas, como cuenta Mario: "Son gente que va de demócrata, de derecha moderada, pero en seguida se les ve el plumero, como en el caso del cartel del 39. No tenemos el miedo físico que había antes, pero se nota la tensión".

Un imbécil arranco un cartel

Estos enfrentamientos no preo-cupan especialmente en la dirección de la facultad. La vicedecana de Alumnos, Ana Fernández-Coronado, lo resume así: "A veces hay un imbécil que arranca un cartel de otra asociación. Pero nunca pasa a mayores. Nos movemos en la normalidad", defiende.

Con respecto a la reclamación del local, la vicedecana también tiene una explicación sencilla, ya que asegura que en realidad había planeada una remodelación en las instalaciones universitarias para habilitar nuevos locales. "Fue de las primeras cosas que me encargó el nuevo decano", dice Fernández-Coronado. Sin embargo, la falta de presupuesto obligó a aplazar esta situación.

"En su día, hace años, se les sacó del pasillo de asociaciones como solución provisional después de una pelea, una cosa antigua. Pero ahora no están tan mal, ellos tienen ventana a la calle, algo que otros no tienen", afirma la vicedecana.

María pone voz a los chavales de UEP-ei, que no están muy de acuerdo con su vicedecana: "Es muy incómodo tener un local rodeado de despachos de profesores, como cuando tenemos que pintar una pancarta, en el pasillo, delante de sus narices. Nosotros queremos estar con nuestros compañeros".


sábado, 13 de noviembre de 2010

La UEP-ei apoya las jornadas del ICEJC

La UEP-ei apoya las IX JORNADAS SOBRE GLOBALIZACIÓN Y PENSAMIENTO CRÍTICO organizadas por el Instituto Complutense de Estudios Jurídicos Críticos (ICEJC) que se celebrarán este lunes 15 y martes 16 de noviembre en la sala de conferencias de la facultad de Ciencias de la Información. Este año el tema de las jornadas será el de los derechos sociales.

Haz clic en Leer más para ver el programa con todas las ponencias o pincha aquí si lo quieres ver en formato pdf.


Lunes, 15 de Noviembre

10 H. Inauguración de las IX Jornadas por el Prof. Dr. Julio González Garcia, Secretario General de la Universidad Complutense de Madrid.
Presentación del evento por los profesores Dres. D. Jesús Lima Torrado (ICEJC) y Enrique Olivas Cabanillas. (ICEJC), directores de las Jornadas.

10,15: 1ª Sesión: Los derechos sociales en el ámbito constitucional: la justiciabilidad de los derechos sociales

Catedrático Dr. D. Antonio de Cabo de la Vega (Catedrático de Derecho Constitucional, miembro del ICEJC)
Sra. Doña Amaya Olivas Díaz (Magistrada, miembro del DESC)
Doña Aniza García Morales (ICEJC)
Profesor. Dr. D. Gerardo Pisarello (Profesor Titular de la Universidad de Barcelona, miembro DESC)

12 horas: 2ª Sesión: Globalización y derechos sociales

Catedrático Dr. D. Antonio Baylos Grau (UCLM, Ciudad Real): “El sindicalismo internacional”
Profesora Dra. Doña Laura Mora (UCLM, Toledo): “El Tribunal Permanente de los Pueblos”
Profesora Dra. Amparo Merino (UCLM, Cuenca): “ El Tribunal Internacional de la Libertad sindical”
Profesor Dr. D. Joaquín Aparicio (UCLM, Albacete): “La liberalización global de los servicios y el dumping social”

16 horas 3ª Sesión: “Inmigración y derecho a la educación”

Profesora Dra. Doña Esther Martínez Quinteiro (CEMUSA): La exigibilidad de los derechos sociales.
Profesora Dra. Doña Maria Luisa Ibañez (CEMUSA): El velo y el sistema educativo español
Profesora Dra. Doña Maria Paz Pando Ballesteros (CEMUSA): El derecho a la educación de las mujeres inmigrantes árabes.
Profesor D. Pedro Garrido (CEMUSA): Educación intercultural.

17,30 4ª Sesión: “Derechos sociales y modelos de derechos humanos”

Profesor Dr. D. Fernando Rovetta Klyver (UCLM): “Los modelos históricos de derechos humanos y los derechos sociales: una crítica desde el modelo del personalismo comunicativo”.
Profesor Dr. D. Jesús Lima Torrado (ICEJC): “Antecedentes renacentistas del modelo del personalismo comunicativo”

Martes, 16 de Noviembre

12 horas 5ª Sesión Los problemas sociales en los medios de comunicación

Catedrático Dr. D. Javier Fernández del Moral. (Facultad de Ciencias de la Información de la UCM.)
Catedrático Dr. D. Emilio García (Facultad de Ciencias de la Información de la UCM)
Catedrático Dr. D. Eduardo Rodriguez Merchán (Facultad de Ciencias de la Información de la UCM).

17 horas 6º Sesión: La perspectiva internacional de los derechos sociales.

Catedrático Dr. D. Antonio Ortiz –Arce de la Fuente: "Los derechos y las crisis financieras. económicas y de actuación pública estatal y comunitaria. Una perspectiva europea."
19 horas: cierre de las Jornadas.

viernes, 21 de mayo de 2010

LA ULTRADERECHA EN LA JUNTA DE FACULTAD DE DERECHO UCM.

COMUNICADO DE LA UEP-EI ANTE LOS HECHOS ACONTECIDOS EN LA FACULTAD DESDE EL PASADO LUNES 3 DE MAYO.

Los representantes de los alumnos hacen apología de la sublevación militar de 1936. Las administraciones públicas, con arreglo a la Ley de Memoria Histórica, podrían retirarles las subvenciones.


La semana pasada la facultad de Derecho UCM volvió a reducir el número de impresiones por alumno y día en el aula de informática. Al principio de curso eran 100 las permitidas, hace un par de meses lo redujeron a 50, y la semana pasada a tan sólo 10 impresiones. Ante esto, la UEP-ei (Unión de Estudiantes Progresistas-Estudiantes de Izquierdas) hizo una pancarta para colocarla en el hall que decía: “Nos han reducido el número de impresiones en el aula de informática a 10. ¿Cómo podemos seguir manteniendo una capilla si no tenemos para fotocopias? Por una universidad pública, de calidad y laica”. Al día siguiente, el martes por la mañana, la asociación Foro Universitario Francisco de Vitoria, más conocida en la facultad como “Foro” colocó junto a la nuestra una pancarta en la que se podía leer: “Ahora resulta que los rojos son empollones (venga ya!!). Por mucho que rabien, hoy, como en el 39, NOSOTROS PASAMOS, ¡¡y la capilla se queda!!”. Los militantes de la UEP-ei, perplejos, pusimos esa misma tarde otra pancarta junto a la suya que decía: “Ahora resulta que los “demócratas de toda la vida” apoyan golpes de Estado y dictaduras militares contra regímenes democráticamente establecido. Como Fraga, 1º ministro de Franco y después fundador del partido “demócrata de toda la vida”. P.D.: Exigir fotocopias para los alumnos no es de “empollones”. Es luchar por una universidad pública de calidad”.


Quizás lo más grave es que la asociación Foro Universitario Francisco de Vitoria ganó las últimas elecciones a Junta de Facultad, que tuvieron lugar el pasado 20 de abril en la Universidad Complutense de Madrid, y obtuvo también representantes para el Claustro Universitario, por lo que son los representantes de todos los alumnos de nuestra facultad. Creemos que con actitudes así, que hacen exaltación de sublevaciones militares, flaco favor hacen a los estudiantes de Derecho. ¿Tú te sientes representado?


La UEP-ei abrió el debate sobre la existencia de la capilla en la facultad porque pensamos que el tema tiene que tratarse de manera democrática. Queremos que se abra un proceso en el que todos los agentes implicados podamos opinar. Nosotros apostamos por una universidad laica, pública y de calidad. Por ello pensamos que, dadas las carencias existentes en nuestra facultad, la capilla debe ser transformada en un aula autogestionada por los estudiantes en la que estos puedan desarrollar sus actividades libremente y en la que tengan cabida sus iniciativas. Podría ser sustituida también por otra aula de informática, por otra biblioteca (debido a la falta de sitio durante la época de exámenes) etc. De esta manera este espacio podrá ser utilizado por todos los estudiantes y no solo por unos pocos.


El artículo 15, apartado 1º, de la Ley 15/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplian derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura (Ley de Memoria Historica), establece que “las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos y menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la guerra civil, y de la represión de la dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”. El apartado 4 del mismo artículo dice que “las administraciones publicas podrán retirar subveniones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo”.


La asociación Foro Universitario Francisco de Vitoria, como asociación de la UCM, recibe subvenciones anuales de la Universidad, y ayudas públicas, tales como un local en la facultad o la cesión de espacios públicos para el desarrollo de sus actividades. Subvenciones y ayudas que desde la UEP-ei pedimos que sean retiradas.